|
|
Index » Contrôle de gestion » Sous-traitance » Envoyer le lien
Nouveau message | Répondre
| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Message |
 Posté par Invité le Lun Avr 19, 2004 07:59 |
 |
|
salut à tous
J'aimerai savoir si quelqu'un avait quelconque documentation sur la sous-traitance.
En effet, j'effectue un satge en contrôle de gestion dans une petite entreprise du bassin stéphanois, et j'ai pour but de mettre en place des indicateurs de rentabilité.
Ces indicateurs ont été mis en place mais j'ai soulevé un problème assez important durant mes recherches. IL s'agit de la sous-traitance.
Tous les bouquins de gestion (  ) ou même d'économie ( :angry: ) disent que la sous-traitance est un outil qui permet à l'entreprise de se recentrer sur son métier d'origine totu en gardant la main-mise sur les activités antérieurement internes à l'entreprise.
De plus, il est signalé que la sous-traitance est toujours rentable puisqu'elle permet de baisser les charges fixes tout en gardant une marge sur coût variable stable.
En théorie, je suis d'accord avec ces dires, cependant, il se trouve que dans certains cas, l'entreprise où j'effectue mon stage par exemple, la sous-traitance n'est pas un bon moyen pour être rentable.
Qu'en pensez vous? Avez vous des exemples?
Je serais très heureux de dialoguer avec vous sur ce sujet.
Merci |
|
|
 |
| Posté par Petite_rose_noire le Sam Avr 24, 2004 20:24 |
|
|
tiens tiens... bienvenue a toi 
l'associe du diable??? mais c que tu me ferais presque peur  :unsure: (pas comme certain!)
| Citation: |
J'aimerai savoir si quelqu'un avait quelconque documentation sur la sous-traitance. |
bein..euh... "Mle site" n'a pas de site sur ce sujet car il fo dire ke je n'ai jms fait des recherches dessus! :unsure:
| Citation: |
, l'entreprise où j'effectue mon stage par exemple, la sous-traitance n'est pas un bon moyen pour être rentable. |
mais eske tu as recherche d'ou le "pb" pouvait venir a l'aide de doc comptables, les indications d'expert comptables etc..?
Donnes plus de details... 
_________________
Olum dedigin nedir : dalda bir kuru yaprak, bin sene de yasasa, son durak kara toprak |
|
|
|
| Posté par Cédric le Dim Avr 25, 2004 18:02 |
|
|
Salut,
| Citation: | | J'aimerai savoir si quelqu'un avait quelconque documentation sur la sous-traitance. |
C'est vague ! De la doc sur la sous-traitace, on peut en trouver un tas ! Le tout est de la choisir en fonction de ce que tu cherches (mais tu cherches quoi au juste ?). En livres, tu as par exemple :
- Stratégies d'achat : sous traitance, coopération, partenariat - 28,50 ?,
- Stratégies d'externationalisation : analyse, décision et gestion - 25,65 ?,
- Externaliser : pourquoi, comment - 23,75 ?,
- Externalisation de la maintenance - 18,91 ?,
- Externalisation des systèmes d'information (Infogérance) - 39,81 ?,
- La sous-traitance de marchés de travaux et services - 7,60 ? ...
... pour ceux que ça peut intéresser, il existe également des formations sur la sous-traitance.
| Citation: | | il se trouve que dans certains cas, l'entreprise où j'effectue mon stage par exemple, la sous-traitance n'est pas un bon moyen pour être rentable. |
Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Expérience passée, calculs ... ? De quels "cas" parles-tu ?
Sans pouvoir te donner d'exemples précis, il est logique que la sous-traitance ne soit pas toujours rentable. On ne peut pas tout externaliser à meilleurs prix et il faut également voir dans quelles conditions la sous-traitance est réalisée.
Si la sous-traitance a des avantages (rentabilité dans certains cas, vision plus claire du budget consacré à l'activité considérée...) elle a aussi des inconvénients (dépendance et risques qui en découlent, engagement sur le long terme...) qu'il faut prendre en compte. Donc de là à dire que "la sous-traitance est toujours rentable"... :unsure: ?! Peut-être d'un point de vue économique - et encore ?!
Ce qui est sûr c'est qu'il y a de plus en plus d'activités sous-traitées (ménage, maintenance, informatique, comptabilité, usinage, stockage, archivage, publicité ... ) ce qui prouve que la sous-traitance est utile (et utilisée) !
_________________
Si ça n'est pas encore fait, pensez à répondre au questionnaire concernant le site et le forum... |
|
|
|
| Posté par florence31 le Mar Mar 23, 2010 14:36 |
|
|
Ce n'est plus d'actualité dans le post mais c'est une partie intégrante de l'actualité de nos jours.
Je crois que d'un point de vue économique c'est effectivement due à un recentrage sur ses principales activités. Le fait de sous-traiter permet de déléguer une partie du processus à un spécialiste; la qualité sera donc plus importante que si c'était produit en interne (du moins ça doit l'être). D'un point de vue contrôle de gestion, il faut comparer les coûts et la complexité sera de définir le coût interne qui serait attribué à cette différence de qualité.
Si c'est une grande entreprise spécialisée, il reste évident que son pouvoir de négociation sera plus important (envers les fournisseurs) que le notre et donc les coûts unitaires du spécialiste plus bas.
Il serait intéressant d'étudier de grand groupe qui font massivement appel à la sous-traitance tel qu'airbus. Où se situe leurs propres avantages?
Je crois que le fait de sous-traiter permet également d'abandonner une partie de la production avec des répercussions moins lourdes. En avenir incertain ce peut-être un atout. D'un point de vue logistique et gain de temps aussi. Le tout est de quantifier ces données en contrôle de gestion. |
|
|
|
|
Nouveau message | Répondre
Index » Contrôle de gestion » Sous-traitance » Envoyer le lien
|
